Sección

Política

Una vez más miente Juan Alfonso Mejía, por eso no hay condiciones para debatir: Graciela Domínguez

En un encuentro con los medios de comunicación, señaló que por la actitud irresponsable y manipuladora del candidato no hay condiciones para debatir.

Comunicado
26/04/24

Una vez más miente Juan Alfonso Mejía, por eso no hay condiciones para debatir: Graciela Domínguez

FOTO: Cortesía.

Graciela Domínguez Nava, candidata a Diputada Federal por el Distrito 01, manifestó esta mañana, en un encuentro con los medios de comunicación, que dada la actitud irresponsable y manipuladora desplegada públicamente por el candidato de la coalición «Fuerza y Corazón por México», no hay condiciones para que se lleva a cabo un debate. 

Expuso que desde que recibió, de parte de la autoridad electoral, la invitación para participar en un eventual debate, manifestó su disposición de hacerlo; sin embargo, la falta de criterio y habilidad política del candidato del bloque opositor para procesar acuerdos, ha echado abajo esa posibilidad, esto cuando lanzó descalificaciones contra su persona sin sustento, puesto que a pesar de que ya había acuerdos sobre formato, fecha y temas, y solo faltaba definir la sede, el candidato de la coalición que integran PRI, PAN y PRD, a través de un video publicado en diferentes medios de comunicación aseguró que Domínguez Nava no quería debatir, mintiéndole con ello a la gente. 

Si algo me fascina es debatir, pero también el procesar acuerdos, y el candidato del PRI no entiende cómo procesar acuerdos y respetarlos y le sigue apostando a manipular a la opinión pública y engañar a los ciudadanos; parece que va de mentira en mentira y se ha convertido en un mentiroso compulsivo realmente.

Imagen Placeholder

Añadió que Juan Alfonso Mejía no tiene la estatura política que se requiere para llevar a cabo un ejercicio de esta naturaleza, confunde debate con diatriba y siempre, a través de su representante en el Consejo Distrital, intentó imponer su voluntad para armar un debate a modo y conveniencia, invadiendo, incluso, las facultades del órgano electoral, violando con ello el principio de imparcialidad. 

En ese sentido, no tiene caso sentarse debatir con un candidato que no le apuesta a la civilidad política; no le apuesta a proponer con claridad, contrastar proyectos, propuestas y que a partir de eso le apueste a ganarse la voluntad de los ciudadanos.

Sin condiciones para un debate

Imagen Placeholder

«Fue él quien no aceptó debatir en un formato libre y por su desesperación echó a perder los acuerdos alcanzados al decir públicamente que hay una negativa a participar cuando aún se estaba procesado el tema y por realizarse la cuarta reunión para ultimar detalles, al tratar de forzar el establecimiento de una sede que no cumple con los lineamientos del INE en el acuerdo INE/CG601/2023 del Consejo General. Deberán considerar la realización de los debates, preferentemente, en las propias instalaciones de las Juntas Locales o Distritales Ejecutivas del Instituto, instituciones públicas, universidades de prestigio o estudios de televisión Yo le recomendaría que más que estar insistiendo en un debate, mejor se ponga a hacer campaña, que la tarea la tiene inconclusa y así como dice su frase, continue con esa tarea que él comprometió con los partidos que está representando», añadió.

No hay condiciones para realizar un debate. Los principios del debate han sido vulnerados.

Te puede interesar:

×