Deben evitarse revanchismos políticos en juicio contra "Billy" Chapman: diputados

Culiacán, Sin.- Los diputados locales deberán ser cuidadosos al analizar la solicitud de juicio político presentada por un grupo de ciudadanos de Ahome en contra del alcalde Manuel Guillermo Chapman Moreno, para evitar que haya una especie de revanchismo político, coinciden el panista Jorge Villalobos Seañez y la priista Gloria Himelda Félix Niebla.

Luego que se formalizó la petición de parte de miembros de 8 organizaciones para que el Congreso local inicie el proceso para enjuiciar al edil acusándolo de cometer constantes violaciones a los derechos humanos, el coordinador panista refirió que necesariamente se tiene que analizar si los señalamientos son genuinos y tienen sustento jurídico, sobre todo porque quien los encabeza es el exgerente de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Ahome, Luis Felipe Villegas Castañeda.

“Lo que habremos de analizar es ver si los señalamientos que hacen este tipo de organizaciones son genuinas, es decir, son posibles conductas que puedan establecer ese tipo de conductas para ser analizadas por un juicio, y también lo que queremos evitar es que haya este tipo de revanchismos políticos, porque pues obviamente esta persona fue cesada".

"Pero queremos ver si son expresiones genuinas de la sociedad ahomense que ameriten un grado superlativo de enjuiciar políticamente a este funcionario, no es que estemos defendiéndolo, simplemente que lo hemos señalado que las violaciones han sido sistemáticas”, asentó.

Por su parte, Félix Niebla indicó que será la Comisión Instructora la que deberá revisar los pruebas que presentan los denunciantes para ver si se constituyen violaciones a la constitución y a las leyes, ello de forma imparcial y sin que intervengan intereses de grupo.

“Primero conocer los documentos, la Comisión Instructora deberá revisar cada una de las pruebas que se adjunten, y en caso de que a juicio de la comisión no tengan la debida claridad deberá de hacer la debida solicitud para tener los elementos completos; con total imparcialidad, con total imparcialidad y atendiendo los elementos que se alleguen al Congreso, no obedecer a intereses personales o de grupo”, precisó.

Los diputados explicaron que un juicio político consiste en que el Legislativo determine si algún actor de la vida pública ha violado constantemente la Constitución y las leyes, y que, después de que se dictamine la procedencia o no de la solicitud, se llama a comparecer al señalado, para posteriormente dar vista al Supremo Tribunal de Justicia, instancia que determina si la resolución del Congreso es válida y si se debe proceder al desafuero para que sea juzgado como cualquier otro ciudadano.

Te puede interesar: