Sinaloa | 08/30/2023 07:17:00 a. m. | Luz Noticias
Si el Juez de Control decide este día miércoles desconocer a los representantes legales de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Yamir de Jesús Valdéz Álvarez y Robespierre Lizárraga Otero y no tomar protesta Ramón Bonilla Rojas como Asesor Jurídico de la institución, estaría dejando en indefensión a la máxima casa de estudios y violentando la Constitución al violar la Autonomía Universitaria, ya que sus nombramientos fueron otorgados por el Honorable Consejo Universitario.
Los abogados rosalinos informaron que están listos para acudir a la Audiencia Especial que programó el Juez Adán Alberto Salazar Gastélum en la audiencia del pasado 23 de agosto para dirimir hoy la controversia que planteó la Fiscalía y donde el Juez se negó a tomar protesta al Asesor Jurídico de la UAS bajo el argumento de «conflicto de intereses».
Enfatizó que a la Universidad le compete y tiene la atribución exclusiva de decidir quién va a representar sus intereses, y así lo hizo a través del máximo órgano de autoridad que es el H. Consejo Universitario.
Señaló que tanto la Fiscalía como el Juez no comprenden, no quieren comprender o se hacen ilusos en este tema quedando evidenciado «un proceso irregular, viciado y contaminado».
Por su parte, el doctor Robespierre Lizárraga Otero, informó que si el Juez deja a la UAS en estado de indefensión de inmediato interpondrán juicios de amparo para efecto de que un Juez Federal conozca la problemática, se harán ver las violaciones constitucionales que hay, las cuales son evidentes dado que están desconociendo un nombramiento que hace la Universidad en cumplimiento del autogobierno.
Detalló que en la audiencia del 21 de julio el propio Juez Adán Alberto le tomó protesta al Asesor Jurídico sin embargo «en la audiencia del 23 de agosto cambia el criterio de manera sorpresiva, inesperada y sobre todo sin fundamentar, ni desarrollar, ni hacer una explicación básica y lógica de por qué cambia de criterio».
Agregó que aun cuando ya se promovió y se admitió la recusación por el actuar irregular y parcial del Juez, están seguros de que seguirá al frente de las audiencias en este ejercicio de persecución política que todos los poderes del estado están ejerciendo contra la Universidad derivado de la defensa de la Autonomía Universitaria.