Sección

Agro

Señala Tarriba Urtuzuástegui que cobro al agua no está claro

El Secretario de Agricultura y Ganadería señaló que dicho planteamiento, aprobado en la Cámara de Diputados y actualmente en análisis en la Cámara de Senadores, pudiera ser lesivo para los productores.

Señala Tarriba Urtuzuástegui que cobro al agua no está claro

FOTO: Archivo.

Culiacán, Sin.- Dado que no se tiene claro cómo se pretende implementar y que pudiera ser lesivo para la producción de alimentos, el impuesto que se pretende implementar al uso agrícola del agua debe ser revisado y no aprobarse porque pudiera ser lesivo para los productores y limitaría el proyecto de autosuficiencia alimentaria, señaló el Secretario de Agricultura y Ganadería.

Manuel E. Tarriba Urtuzuástegui, hizo un llamado a los senadores, quienes tienen actualmente la responsabilidad de revisar el proyecto de ley ya aprobado por la cámara de diputados, a rechazar este cobro en primera porque los productores que cuenta con el sistema de riego ya pagan una cuota por el derecho de agua, además de que no se consultó a las organizaciones de productores ni se les dio oportunidad de proponer un proyecto alternativo.

Respecto a la iniciativa ya aprobada por los diputados federales y que se encuentra en revisión en la Cámara de Senadores, el secretario Tarriba dijo “es algo que se debe de corregir, sobre todo en lo que todos estamos de acuerdo, es que no debe grabarse más al productor agrícola”

Y agregó que “si hay un sistema de medición estamos de acuerdo que podría ser benéfico para tener una responsabilidad mejor para no desperdiciar el agua, pues sí, podría ser estamos de acuerdo pero, que no vaya a un aumento en el costo de producción de los productores agrícolas”.

El pasado jueves 17 y viernes 18 de octubre, en la Cámara de Diputados se aprobó proyecto de ley para gravar el uso de agua destinada a la producción agropecuaria que exceda el volumen de los 216 mil metros cúbicos; la propuesta, concluyó el funcionario estatal, pareciera excluir a los módulos de riego porque el volumen que se pretende gravar pareciera estar más enfocado a una unidad de producción ya que los módulos de riego administran millones de metros cúbicos y no son unidades de producción.

Te puede interesar:

    ×