Sinaloa | Centro
Morena pide reforma constitucional para dar voz y voto a indígenas en Cabildos
Diputados de Morena defienden modificaciones «parciales» a la Constitución Política de Sinaloa en, donde se dicen limitados por la Constitución.
Diputados de Morena defienden modificaciones «parciales» a la Constitución Política de Sinaloa, en donde se dicen limitados por la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.
Diputados morenistas han subrayado la necesidad de que el Congreso de la Unión realice una reforma constitucional a nivel federal para asegurar una representación indígena auténtica en los gobiernos locales. Esto se produce en respuesta a las críticas surgidas tras la reciente reforma que exige a los ayuntamientos reservar espacios para líderes de pueblos originarios.
En una conferencia de prensa, los legisladores locales José Manuel Luque Rojas, Cecilia Covarrubias González y Juana Minerva Vázquez González argumentaron que la Constitución de Sinaloa no puede estar por encima de la Constitución de México, y, por lo tanto, el Congreso local no tiene la autoridad para exceder sus competencias.
«Lo que la resolución dice es que de acuerdo al apartado 2 de la Constitución Federal queda expuesto que en los municipios que cuenten con poblaciones o núcleos indígenas, es el derecho fundamental que designen ellos representación ante el gobierno con sus propios mecanismos, lo cual significa que tendrían la voz. Creo que la cuestión es pensar que tengan que tener representación en el Cabildo o en el Ayuntamiento con voz y voto, pues es un tema que tiene que ver con una modificación al sistema electoral», argumentó Juana Minerva Vázquez González.
Los diputados enfatizaron que la reforma anterior respondió a un mandato de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en cuestiones de representación indígena en los ayuntamientos; sin embargo, aclararon que su poder legislativo no les permite hacer obligatorios los espacios para cargos de elección popular para los indígenas.
Por su parte, la diputada Cecilia Covarrubias González explicó que actualmente la ley es clara en cuanto a la conformación de los ayuntamientos, y en ningún momento se menciona la obligatoriedad de cumplir con cuotas ni de género, ni de indígenas, ni de ninguna minoría.
«El artículo 41 dice muy claro, se conforma la administración municipal por el presidente municipal, por los síndicos procuradores que amerite el municipio y el número de regidores que se ocupen, punto, no habla de mujeres, no habla de discapacitados, no habla de indígenas, así se conforma, se debe modificar eso para que nosotros podamos hacer las adecuaciones», señaló Cecilia Covarrubias González.
Populismo legislativo
En respuesta a las críticas de la bancada del PAS, que considera que esta reforma es insuficiente, el presidente de la comisión de educación la calificó como «populismo legislativo» y señaló que la causa es justa, pero la reforma constitucional debe ser competencia del Congreso de la Unión, ya que solo ellos tienen la autoridad para modificar la Constitución General.
«Que lo haga el Congreso de la Unión, porque ellos son los que tienen facultades para reformar la Constitución General; nosotros en el estado no llegamos a eso y no podemos estar por encima de la Constitución. Lo que ellos están haciendo se llama populismo político, porque saben perfectamente que el tema está en el Congreso de la Unión y no en el de Sinaloa», puntualizó.
Antecedente
El pasado 1 de septiembre, el Congreso local de Sinaloa aprobó la adición de la fracción VIII al Quinto Párrafo del Artículo 13 Bis de la Constitución Política del Estado, que establece:
«Elegir, en los municipios con población indígena reconocida y declarada como pueblos y comunidades indígenas del estado en la legislación respectiva, representantes ante los ayuntamientos, observando el principio de paridad de género conforme a las normas aplicables».
Te puede interesar:
MÁS NOTICIAS DE Sinaloa
